ԶՈՒ Գլխավոր շտաբը նոր հայտարարություն է տարածել․ վերաբերվում է Օնիկ Գասպարյանին



ՀՀ ԶՈւ գլխավոր շտաբը վերլուծություն է տարածել ԳՇ պետին պաշտոնից ազատելու միջնորդության վերաբերյալ Հանրապետության նախագահի՝ 02․03․2021թ․ որոշման մասին հայտարարության վերաբերյալ:


«Նախագահը հայտարարել է Սահմանադրության 139-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ նախադասությամբ սահմանված իմպերատիվ երկու պահանջներից երկրորդի կատարման մտադրության՝ առանձին դիմումով Սահմանադրական դատարան դիմելու մասին, հիմքը՝ Սահմանադրության 169-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը։

Սահմանադրական դատարանի լիազորությունները սահմանված են Սահմանադրության 168-րդ հոդվածով, որով վերաբերելի կետն առաջինն է, օրենքի համապատասխանությունը որոշելը։ Սահմանադրության 168-րդ հոդվածով Նախագահի հրամանագրի նախագծի սահմանադրականության կամ ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ պետին պաշտոնից ազատման հարց լուծելու

իրավասություն Սահմանադրական դատարանը չունի, այսինքն՝ Նախագահը վերաբերելիի մասով կարող է դիմել Սահմանադրական դատարան բացառապես «Զինվորական ծառայության եւ զինծառայողի կարգավիճակի մասին» 2017թ. նոյեմբերի 15-ի ՀՀ օրենքի (այսուհետ՝ Օրենք)՝ որպես նախագծի իրավական հիմքի՝ Սահմանադրությանը համապատասխանելու հարցը որոշելու խնդրանքով եւ ոչ կոնկրետ օրենքի հոդվածի կամ մասի։

Սահմանադրական դատարան դիմելու ժամկետ Սահմանադրության 139-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ նախադասությամբ եւ վերաբերող մասով Սահմանադրությամբ ընդհանրապես սահմանված չէ։ Վերաբերող մասով ժամկետները սահմանված են Օրենքի 35․1-րդ հոդվածի

3-րդ մասով՝ հրամանագրի նախագծի վերադարձից հետո 8 օր (ազատման հիմք Օրենքի 40-րդ հոդվածի 3-րդ մասը հղում է նշանակման կարգին)։

Հայտարարությամբ Նախագահը գործել է եւ հայտնել է մտադրությունը գործելու Սահմանադրությանը բացառապես համապատասխան։

ՀՀ ԶՈՒ գլխավոր շտաբի պետ, գեներալ-գնդապետ Օնիկ Վիկտորի Գասպարյանը մինչեւ 8-օրյա ժամկետի լրանալը (Նախագահի կողմից Սահմանադրական դատարան դիմելուց հետո սկսում են գործել այլ ժամկետներ) շարունակում է իր ծառայությունը հայրենիքին եւ ժողովրդին, հանդիսանում է Զինված ուժերի բարձրագույն զինվորական հրամանատարը»,- ասված է վերլուծության մեջ:

The General Staff of the RA Armed Forces has distributed an analysis on the motion of the President of the Republic to dismiss the Chief of General Staff from 02-03-2021. on the announcement of the decision.

“The President announced his intention to fulfill the second of the two imperative requirements set forth in the second sentence of Part 2 of Article 139 of the Constitution, to apply to the Constitutional Court with a separate application, based on Article 169, Part 1, Clause 4 of the Constitution.

The powers of the Constitutional Court are defined by Article 168 of the Constitution, the first point of which is to determine the compliance of the law. According to Article 168 of the Constitution, the Constitutional Court does not have the right to resolve the issue of the constitutionality of the draft Presidential Decree or the dismissal of the Chief of General Staff of the RA Armed Forces, ie the President may apply to the Constitutional Court only November 15 of the RA Law (hereinafter referred to as the Law) as a legal basis of the draft with the request to determine the issue of compliance with the Constitution and not a specific article or part of the law.

The deadline for applying to the Constitutional Court is not defined at all by Article 139, Part 2, Sentence 2 of the Constitution and the related part. The relevant terms are defined in Article 35․1 of the Law

Part 3, 8 days after the return of the draft decree (grounds for dismissal, Pa

Der Generalstab der Streitkräfte der RA hat eine Analyse über den Antrag des Präsidenten der Republik verteilt, den Generalstabschef vom 02.03.2021 zu entlassen. auf die Bekanntgabe der Entscheidung.

“Der Präsident hat seine Absicht angekündigt, die zweite der beiden zwingenden Anforderungen des zweiten Satzes von Artikel 139 Teil 2 der Verfassung zu erfüllen und beim Verfassungsgericht einen gesonderten Antrag auf der Grundlage von Artikel 169 Teil 1 zu stellen , Klausel 4 der Verfassung.

Die Befugnisse des Verfassungsgerichts sind in Artikel 168 der Verfassung festgelegt, dessen erster Punkt darin besteht, die Einhaltung des Gesetzes zu bestimmen. Artikel 168 der Verfassung zur Lösung der Frage der Verfassungsmäßigkeit des Entwurfs des Präsidialdekrets oder der Entlassung des Generalstabschefs der Streitkräfte der RA

Das Verfassungsgericht ist nicht zuständig, dh der Präsident kann beim Verfassungsgericht nur in Bezug auf den Militärdienst und den Status eines Soldaten im Jahr 2017 einen Antrag stellen. 15. November des RA-Gesetzes (im Folgenden als Gesetz bezeichnet) als Rechtsgrundlage des Entwurfs mit der Aufforderung, die Frage der Einhaltung der Verfassung und nicht eines bestimmten Artikels oder Teils des Gesetzes zu bestimmen.

Die Frist für die Beantragung beim Verfassungsgericht ist in Artikel 139 Absatz 2 Satz 2 der Verfassung und dem zugehörigen Teil überhaupt nicht festgelegt. Die relevanten Begriffe sind in Artikel 35․1 des Gesetzes definiert

Teil 3, 8 Tage nach Rückgabe des Dekretentwurfs (Kündigungsgründe, Artikel 40 Teil 3 des Gesetzes bezieht sich auf die Reihenfolge der Ernennung).

In der Erklärung handelte der Präsident und erklärte seine Absicht, ausschließlich im Einklang mit der Verfassung zu handeln.

“Der Generalstabschef der Streitkräfte der RA, Generaloberst Onik Viktori Gasparyan, setzt seinen Dienst für die Heimat und das Volk bis zum Ablauf der achttägigen Amtszeit fort (nachdem der Präsident beim Verfassungsgericht Berufung eingelegt hat) Oberster Militärkommandeur der Streitkräfte. “In der Analyse.

Der Generalstab der Streitkräfte der RA hat eine Analyse über den Antrag des Präsidenten der Republik verteilt, den Generalstabschef vom 02.03.2021 zu entlassen. auf die Bekanntgabe der Entscheidung.

Der Präsident kündigte seine Absicht an, die zweite der beiden zwingenden Anforderungen des zweiten Satzes von Artikel 139 Teil 2 der Verfassung zu erfüllen und beim Verfassungsgericht einen gesonderten Antrag auf der Grundlage von Artikel 169 Teil 1 zu stellen. Artikel 4 der Verfassung.

Die Befugnisse des Verfassungsgerichts sind in Artikel 168 der Verfassung festgelegt, dessen erster Punkt darin besteht, die Einhaltung des Gesetzes zu bestimmen. Gemäß Artikel 168 der Verfassung hat das Verfassungsgericht nicht das Recht, die Frage der Verfassungsmäßigkeit des Entwurfs des Präsidialdekrets oder der Entlassung des Generalstabschefs der Streitkräfte der RA zu klären, dh der Präsident kann sich an die Verfassungsgericht nur 15. November des RA-Gesetzes (im Folgenden als Gesetz bezeichnet) als Rechtsgrundlage des Entwurfs mit der Aufforderung, die Frage der Einhaltung der Verfassung und nicht eines bestimmten Artikels oder Teils des Gesetzes zu bestimmen.

Die Frist für die Beantragung beim Verfassungsgericht ist in Artikel 139 Teil 2 Satz 2 der Verfassung und dem zugehörigen Teil überhaupt nicht festgelegt. Die relevanten Begriffe sind in Artikel 35․1 des Gesetzes definiert:

Teil 3, 8 Tage nach Rückgabe des Dekretentwurfs (Kündigungsgründe, Pa:


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *